Onde está a ética?

Nos dias em que vivemos , a busca incessante pela informação tem se tornado algo perturbador para os grandes empresários de comunicação e seus respectivos veículos. Emparedados entre os interesses da empresa e da imprensa, os jornalistas vem lutando pela exclusividade e o imediatismo, o que já se tornou obrigação para muitos deles. O problema é que isso os tem feito passar longe da ética e como conseqüência trazido ao público algo diferente do que podemos chamar de jornalismo de qualidade.
Assistimos de perto, muitas vezes infelizmente, uma péssima publicação da notícia, porém não podemos incluir nesta afirmação os critérios de noticiabilidade até pôr que em parte isso cabe também ao público atendido. O problema é que mau apurada, mau redigida, a informação é publicada inadequadamente. Nessa hora os veículos e seus editores deviam se perguntar se a sociedade não deseja receber a informação de forma correta, mesmo que seja algum tempo depois do fato ocorrido.
O que deveria ser o dever dos meios de comunicação parece ter se tornado somente um grande rincha entre os concorrentes. Uma reportagem inédita ou o famoso furo se assemelha a uma alavanca para que os veículos vendam mais. O resultado é que a sociedade que até recebe rapidamente a notícia, mas obviamente não suficiente.
As mídias on line e sua característica instantânea contribuem um pouco com a paranóia do "ser mais rápido", mas que não deixa o leitor satisfeito, pelo contrário, em alguns casos quando há uma retificação de notícia, o deixa com sentimento de engano. Pelo fato de ser digital, a internet proporciona as redações uma rapidez que os outros meios não possuem a não ser o rádio, e os jornalistas jogam a notícia no ar de qualquer forma.Toda notícia deve ser apurada e ser cem por cento verdadeira e isso não muda se ela será lida na internet. Um exemplo disso foi o recente caso do incêndio em um prédio de São Paulo. Por minutos a informação esteve no ar dos principais sites de notícia do país como um avião que teria atingido um prédio em São Paulo. A inverdade causou a demissão do jornalista.
Quando o problema está somente na internet ainda não estamos falando o algo mais grave. A vida de muitos profissionais tem sido colocada em risco, quando muitos deles tem que presenciar sem necessidade fatos perigosos para que reportagens sejam feitas. Isso não é necessário. Para escrever uma matéria sobre roubo não é necessário roubar. Definitivamente o caso do assassinato de Tim Lopes não fez com que os mentores desse tipo de reportagem aprendessem a lição.
Na semana passada, determinada equipe do jornal O Dia, foi torturada por milicianos na favela do Batan em Realengo, Rio de Janeiro. A equipe alugou uma casa na favela para acompanhar de perto a ação da milícia e acabou sendo pega. Deram sorte de terem sido libertos. É válido a todo jornalista perguntar-se se vale a pena ganhar prêmios como Esso na carreira, infringindo a ética profissional e arriscando a vida, que é o que nos vale mais. Lembrando que não se discute que a realização profissional é importante e sim o que fazer para obtê-la.
Diante da situação não podemos afirmar ao certo o que quis realmente o diretor do jornal quando permitiu essa reportagem, ou o que querem os chefes quando permitem esse tipo de pauta. Por tudo que temos visto, informar o leitor pode não ser o primordial, é lamentável porém real.
Afastar-se da ética totalmente não é o modo correto, nem sadio de se fazer jornalismo. A ética é no mínimo o que se espera de um profissional no seu exercício seja ele experiente ou não. O papel da profissão e o dever que está implícito se distanciam dessas hipocrisias, exageros e superexposições de profissionais como no nosso cotidiano. Mas isso cabe também a cada um de nós jornalistas ,que temos o poder na palavras, respeitar quem está lendo, pois isso não pode continuar.